Seguros globales -Conflicto en Medio Oriente

Moody’s,  agencia calificadora, sostiene que, bajo un escenario de conflicto breve, las pérdidas para las grandes aseguradoras diversificadas serán manejables. Sin embargo, advierte que la concentración de activos de alto valor en el Golfo supera la de otros conflictos recientes, como la invasión rusa a Ucrania.

• Ramos en la «Zona de Riesgo»: Los siniestros de baja frecuencia pero alta severidad (por ataques con drones y misiles) afectarán principalmente a:

  • Marítimo: Riesgo elevado por daños, detenciones y posibles reclamos por «bloqueo y atrapamiento» (blocking and trapping) en el Estrecho de Ormuz.

  • Aviación: Alta exposición de aeronaves en tierra en los principales aeropuertos regionales. No obstante, las aseguradoras tienen capacidad de reajustar precios rápidamente.

  • Violencia Política (PVT) y SRCC: Incertidumbre legal sobre la distinción entre actos de guerra, terrorismo y disturbios sociales.

• El desafío de las Cláusulas de Guerra: Moody’s advierte que, si bien las exclusiones de guerra brindan protección a las compañías, es muy probable que estas cláusulas enfrenten desafíos legales complejos en los tribunales para determinar la «causa próxima» del daño.

• Concentración de Activos: A diferencia de otros escenarios, la región del Golfo posee una densidad de infraestructura energética y activos comerciales que aumenta significativamente el riesgo de acumulación de pérdidas sistémicas.

• Riesgos Secundarios: Líneas como Cyber, cancelación de eventos y seguros de energía enfrentan riesgos menores pero «no despreciables», especialmente si el conflicto se prolonga y genera efectos colaterales en múltiples clases de activos.

Para Moody’s, la resiliencia de las aseguradoras dependerá de la duración del bloqueo en el Estrecho de Ormuz. Un conflicto prolongado pondría a prueba la solvencia y la claridad jurídica de los contratos de especialidad a nivel global.

FUENTE: www.commercialriskonline.com