«Pool» europeo de catástrofes
La propuesta de EIOPA y el MEDE busca crear un esquema público-privado que actúe como una capa adicional de protección sobre los sistemas nacionales ya existentes (como el Consorcio de Compensación de Seguros en España o el CCR en Francia). El objetivo es cerrar la brecha de protección de seguros, que actualmente deja sin cobertura al 50% de los riesgos patrimoniales en Europa.
-
Funcionamiento del Mecanismo
El esquema propuesto por la EIOPA y el MEDE combina dos fuentes de financiación:
- Fondo pre-financiado: Alimentado por primas de seguros.
- Respaldo de préstamos (Backstop): Activado solo para eventos de severidad extrema que superen la capacidad del fondo inicial.
- Coste estimado: Se calcula que el mecanismo requeriría entre €10.000M y €65.000M.
-
Los beneficios de la diversificación
DBRS Morningstar destaca que, agrupar riesgos de diferentes países y tipos de desastres (inundaciones, incendios, terremotos), genera ventajas masivas:
- Reducción de Capital: Se estima que la puesta en común de riesgos podría reducir los requisitos de capital para financiar el riesgo hasta en un 67%.
- Cierre de la brecha: La meta es reducir la brecha de protección del 50% actual a tan solo un 10%.
- Menor Volatilidad: Al diversificar geográficamente, el impacto de un evento local masivo se diluye en el fondo europeo, estabilizando los resultados técnicos de las aseguradoras privadas.
-
Complemento, no sustituto
Un punto crítico de la propuesta es que el fondo europeo no reemplazaría a los esquemas nacionales exitosos (como los de España, Francia o Bélgica), sino que los complementaría.
- Los sistemas locales seguirían gestionando la liquidación rápida de siniestros y la resiliencia a nivel territorial.
- El fondo europeo actuaría como un amortiguador de «picos de riesgo», aliviando la presión sobre los programas de reaseguro privados y garantizando que el seguro siga siendo asequible para los ciudadanos.
FUENTE: www.commercialriskonline.com
